웨슬리 신학과 칼뱅 신학의 결정적 차이 3가지

 

요즘 웨슬리 신학을 빗대어 잘못된 신학관, 성경관, 구원관을 설파하는 목사, 전도사들이 있습니다. 

다음은 웨슬리 신학과 칼뱅 신학의 결정적 차이 3가지입니다. 

1. 웨슬리 신학에서 한번 받은 구원이 영원한 것인지, 아니면 취소될 수 있는 것인지에 대한 질문에 대해, 웨슬리 신학은 일반적으로 "한번 구원됐다면 항상 구원된다"는 개념, 즉 불가퇴적 구원을 부정합니다. 즉, 구원을 받은 사람이라도 믿음을 버리고 하나님으로부터 멀어질 경우 구원 상태를 잃을 수 있다고 보는 경향이 있습니다. 이는 웨슬리가 강조한 성화 과정, 즉 그리스도인의 생애 전반에 걸친 성령의 작업을 통한 영적 성장과 거룩함을 향한 노력을 강조하는 점과 관련이 있습니다.
2. 웨슬리 신학에서 구원은 전적으로 하나님의 은혜로운 선물이라고 봅니다. 웨슬리는 구원이 하나님의 무조건적인 은혜에 의한 것임을 강조했으나, 동시에 인간의 자유 의지를 중요하게 여겼습니다. 즉, 인간은 하나님의 은혜를 받아들이거나 거부할 수 있는 자유 의지를 가지고 있으며, 이 의지를 통해 구원의 은혜에 응답해야 한다고 보았습니다. 따라서 웨슬리 신학은 하나님의 주권과 인간의 자유 의지 사이의 균형을 중시합니다.
3. 웨슬리 신학과 칼뱅주의의 가장 큰 차이점은 구원론과 예정론에 관한 해석에서 발견됩니다. 칼뱅주의는 하나님의 절대 주권과 불변의 예정을 강조하며, 특정한 사람들이 구원받도록 사전에 예정되었다고 가르칩니다. 이에 반해 웨슬리 신학은 하나님의 구원 은혜가 모든 사람에게 열려 있으며, 각 개인이 이 은혜를 자유 의지로 받아들일 수 있다고 가르칩니다. 또한 웨슬리 신학은 성화와 거룩함을 향한 그리스도인의 적극적인 노력을 강조하는 반면, 칼뱅주의는 하나님의 예정과 주권에 더 큰 강조를 둡니다.

이러한 차이점들은 각 신학 체계가 성경 해석, 교회 생활, 그리고 그리스도인의 영적 성장에 관한 교리와 실천에서 서로 다른 접근 방식을 취하도록 이끕니다.